http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/144 2026-04-12T20:01:03Z http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/18942 Identidad y diferencia del ser y la nada en el comienzo de la Ciencia de la Lógica de Hegel 2024-01-01T00:00:00Z http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/18844 Libertad y lenguaje en la obra de J.J. Rousseau. Esta tesis de licenciatura aborda los problemas suscitados por la introducción de las plataformas y los algoritmos en el marco de la gubernamentalidad contemporánea. El objetivo central es ofrecer una perspectiva filosófica que, recuperando la analítica del poder de Foucault, permita determinar en qué medida estas transformaciones tecnológicas se articulan con las relaciones de poder actuales y, simultáneamente, cuestionar las contraconductas posibles en este contexto histórico. La hipótesis de trabajo principal es que tanto la aparición de las plataformas como el uso de los algoritmos se constituyen como prácticas dentro de una tecnología de poder. Estas técnicas delinean modos muy específicos de conducir la conducta, en concordancia con una racionalidad gubernamental neoliberal. La metodología empleada se basa en el andamiaje conceptual de Foucault, específicamente en sus estudios sobre la analítica del poder, que permiten advertir la aparición de técnicas que regulan y anticipan los comportamientos y conductas para el gobierno de las poblaciones, situándolas en relación con el liberalismo y el neoliberalismo. La investigación se estructura en dos partes: la primera revisa el marco teórico y metodológico de Foucault (gubernamentalidad), y la segunda se centra en las técnicas de la gubernamentalidad contemporánea (plataformas y algoritmos) y en el análisis de posibles contraconductas. Se postula que la configuración de un dispositivo de seguridad en el ciberespacio tiene el objetivo de conducir las conductas de los usuarios según los objetivos ordenadores del neoliberalismo, realizando la aspiración neoliberal de conocer y sistematizar las respuestas del homo oeconomicus. En las conclusiones, se analiza el movimiento de software libre y la ética hacker como posibles contraconductas de esta gubernamentalidad neoliberal. Se afirma que las innovaciones en internet, como las plataformas y los algoritmos, son acordes a los objetivos gubernamentales neoliberales y profundizan sus efectos de poder. Además, se concluye que las técnicas de anticipación de comportamientos basadas en datos perfeccionan las operaciones clásicas de los dispositivos de seguridad, permitiendo no solo predecir sino gobernar las conductas. Finalmente, la tesis explora el potencial del movimiento de software libre y la ética hacker para constituir una práctica de la libertad y una ética de sí mismo. Fil: Chavarriaga Bohórquez, Felipe. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/18843 Plataformas, algoritmos, software libre y hackers: técnicas de la gubernamentalidad contemporánea y contraconductas Esta tesis de licenciatura aborda los problemas suscitados por la introducción de las plataformas y los algoritmos en el marco de la gubernamentalidad contemporánea. El objetivo central es ofrecer una perspectiva filosófica que, recuperando la analítica del poder de Foucault, permita determinar en qué medida estas transformaciones tecnológicas se articulan con las relaciones de poder actuales y, simultáneamente, cuestionar las contraconductas posibles en este contexto histórico. La hipótesis de trabajo principal es que tanto la aparición de las plataformas como el uso de los algoritmos se constituyen como prácticas dentro de una tecnología de poder. Estas técnicas delinean modos muy específicos de conducir la conducta, en concordancia con una racionalidad gubernamental neoliberal. La metodología se basa en el andamiaje conceptual de Foucault, específicamente en sus estudios sobre la analítica del poder, que permiten advertir la aparición de técnicas que regulan y anticipan los comportamientos y conductas para el gobierno de las poblaciones, situándolas en relación con el liberalismo y el neoliberalismo. La investigación se estructura en dos partes: la primera revisa el marco teórico y metodológico de Foucault (gubernamentalidad), y la segunda se centra en las técnicas de la gubernamentalidad contemporánea (plataformas y algoritmos) y en el análisis de posibles contraconductas. Se postula que la configuración de un dispositivo de seguridad en el ciberespacio tiene el objetivo de conducir las conductas de los usuarios según los objetivos ordenadores del neoliberalismo, realizando la aspiración neoliberal de conocer y sistematizar las respuestas del homo oeconomicus. En las conclusiones, se analiza el movimiento de software libre y la ética hacker como posibles contraconductas de esta gubernamentalidad neoliberal. El estudio busca aportar elementos teóricos y metodológicos para analizar los fenómenos recientes del capitalismo contemporáneo, al tiempo que indaga en alternativas posibles. Se afirma que las innovaciones en internet, como las plataformas y los algoritmos, son acordes a los objetivos gubernamentales neoliberales y profundizan sus efectos de poder. Además, se concluye que las técnicas de anticipación de comportamientos basadas en datos perfeccionan las operaciones clásicas de los dispositivos de seguridad, permitiendo no solo predecir sino gobernar las conductas. Finalmente, la tesis explora el potencial del movimiento de software libre y la ética hacker para constituir una práctica de la libertad y una ética de sí mismo. Fil: Cófreces, Julia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/18841 Vaguedad, aserción y contradicción. La semántica de las contradicciones limítrofes La tesis se propone proporcionar una solución a la paradoja de Sorites al defender que el argumento sorítico es válido, aunque no todas sus premisas son verdaderas, ya que a veces son semánticamente indeterminadas. La hipótesis central sostiene que las formulaciones del principio de tolerancia (la premisa fundamental del argumento sorítico) no pueden ser ni verdaderas ni falsas, sino indeterminadas. Además, se postula que los casos limítrofes son semánticamente indeterminados (ni verdaderos ni falsos), y que las contradicciones limítrofes, como A∧¬A y ¬(A∨¬A), deberían ser verdaderas cuando sus componentes son casos limítrofes. El objetivo principal es brindar una teoría lógica de la vaguedad que logre una explicación comprensiva del fenómeno, que permita diferenciar las inferencias válidas e inválidas en presencia de predicados vagos y que ofrezca una solución satisfactoria a la paradoja de Sorites, incluyendo una tematización del principio de tolerancia. Esto implica desarrollar una teoría que respete las aplicaciones asertóricas que hacen los hablantes y que justifique el rechazo de principios lógicos clásicos en lenguajes vagos, como la ley de tercero excluido (LTE), al mismo tiempo que autoriza la aserción de su negación. La metodología empleada se centra en una aproximación no clásica y paracompleta a la vaguedad. Dado el conflicto de intuiciones en la literatura, se recurre a datos empíricos y resultados experimentales del ámbito de la psicología de la vaguedad para modelar la práctica asertiva efectiva. Estos datos indican la presencia de vacíos extensionales y una preferencia por el rechazo de proposiciones atómicas indeterminadas, lo que apoya la hipótesis paracompleta. Además, se observa una alta aceptación de las contradicciones limítrofes y un comportamiento irregular de las conectivas lógicas en estos casos. El marco lógico utiliza el lenguaje de primer orden LPO y se materializa en la presentación de dos sistemas lógicos paracompletos, K3⊗ y K3⊞, que extienden K3 con conectivos especializados para formalizar el uso anómalo de las conectivas y la verdad de las contradicciones limítrofes. Filosóficamente, la vaguedad se interpreta como indeterminación semántica causada por un sistema incompleto de reglas que gobiernan el uso del predicado. Las conclusiones reafirman que la solución paracompleta es la más acertada, ya que los sistemas propuestos (K3⊗ y K3⊞) cumplen el desideratum de que el principio de tolerancia sea indeterminado. Estos sistemas modelan exitosamente los resultados empíricos, como los vacíos extensionales y la aceptación de contradicciones limítrofes, a diferencia de las teorías clásicas (CL, supervaluacionismos), paraconsistentes (LP, subvaluacionismos) y no transitivas (ST). La indeterminación se entiende como una falta de cobertura por parte de las reglas lingüísticas, lo que justifica tanto el rechazo de LTE ante casos limítrofes como la aserción de la descripción disyuntiva. Finalmente, se defiende que las objeciones relativas a la vaguedad de orden superior y la pérdida de verdades lógicas pueden ser respondidas o mitigar su alcance, permitiendo incluso una recaptura de la lógica clásica para argumentos "nítidos" (libres de casos limítrofes). Fil: Borzi, Agustina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.