dc.contributor |
Gaeta, Rodolfo |
|
dc.creator |
Spehrs, Adriana R |
|
dc.date.accessioned |
2015-11-25T22:47:57Z |
|
dc.date.available |
2015-11-25T22:47:57Z |
|
dc.date.issued |
2003 |
|
dc.identifier.other |
1063 |
|
dc.identifier.uri |
http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/1427 |
|
dc.description.abstract |
En el presente trabajo se discute la posibilidad de que la noción de explicación permita elucidar el concepto de
evidencia confirmadora, cuestionando que disponer de una definición adecuada de explicación implica la previa
resolución de problemas semejantes a los que plantea la caracterización del concepto de evidencia. En síntesis, mi
argumentación intenta proporcionar sustento a las siguientes tesis principales:
1. Las tentativas de elucidar el concepto de evidencia en términos de la noción de explicación son poco promisorias a
causa de las dificultades que plantea la caracterización de la relación de relevancia explicativa.
2, La posibilidad de caracterizar adecuadamente tanto la noción de evidencia como la de explicación supone la previa
solución del problema de establecer las condiciones de adecuación que debe satisfacer toda enunciado nomológico -o
contrafáctico- genuino. |
es_AR |
dc.description.abstract |
Fil. Spehrs, Adriana R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. |
es_AR |
dc.format |
application/pdf |
|
dc.language.iso |
es |
|
dc.language.iso |
spa |
|
dc.publisher |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras |
es_AR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
|
dc.rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
|
dc.title |
El papel de la explicación en la evaluación de la evidencia inductiva |
es_AR |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
|
dc.type |
info:ar-repo/semantics/tesis doctoral |
|
dc.type |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
|